走向终结的“核心期刊”现象

  投稿邮箱:aitougao@126.com 设为首页 | 加入收藏 | | 期刊加盟 | 招聘合作
欢迎访问爱投稿
关于我们 论文辅导 发表流程 常见问题 信用说明 付款方式 在线翻译 联系我们
关于我们 论文辅导 发表流程 常见问题 信用说明 付款方式 在线翻译 联系我们
今天是:
当前位置:爱投稿网 >> 服务中心 >> 了解期刊 >> 浏览文章

走向终结的“核心期刊”现象
正文

  近年来,“核心期刊”已成为学术界、期刊界、教育界普遍关注的“核心”问题,差不多每次大规模的“核心期刊”遴选都会在学术界引起轩然大波,差不多每年一度的津贴评定、职称评审等都会使知识分子聚焦“核心期刊”。“核心期刊”的概念是个“舶来品”,其相关理论和指标体系也颇为繁复。但“核心期刊”的遴选无疑属于应用研究的范畴,存在的意义和研究价值的大小应当首先由其实际效用来决定。如果应用价值不大,反而滋生出诸多负面效应,其存在意义和研究价值就值得怀疑。

  一、核心期刊的原始功用究竟有多大。

  核心期刊的研究和遴选主要有两个原始功用。一是为图书情报机构收集、馆藏期刊提供参考;一是为读者查找、阅读期刊文献提供“门径”。

  先看“为读者选择、阅读期刊文献提供参考”的功能。核心期刊的相关理论源于英国文献学家S.C.布拉德福1934年提出的“文献离散定律”。布拉德福当年是是当时世界上最大的科技图书馆之一英国科学图书馆(Science Library)的馆长,以布氏的身份和地位,他的文献学方面的文章要在专业杂志上发表,绝无问题。但就是他的那篇后来被广为传誉的《关于特定主题的情报源》(Sources of Information on Specific Subjects),他没有放在图书情报学专业杂志上发表,而是有意发表在科技期刊《工程》(其次,科学研究有着自身的一些特点,研究领域日益细分,新学科也不断涌现,远非核心期刊表所能够包容,一些微观领域的研究成果经常在哪些期刊发表,也只有“圈内”人士才会知晓。再次,对普通读者或初学者而言,“核心期刊”的“导航”价值又有多大呢?“核心期刊表”的作用又远不及一些索引类、文摘类刊物,尤其是专业文摘。对初学者而言,要了解“门径”,往往靠的是言传身教,薪火相承,非要靠什么“核心期刊表”吗?

  “核心期刊”为“读者选择、阅读期刊提供参考”的功用,颇似目录学。但在电子时代“核心期刊”的这种目录学意义已大为减退。就国内而言,目前已经建立起多种类型的期刊文献题录数据库和全文数据库,影响较大的就有“中国学术期刊光盘版(CAJ-CD)”、“维普数据库”、“万方数据库”等等。这些数据库的检索功能巨大,远非传统的目录学所能比拟,更不要说什么“核心期刊表”了。像中国知识基础设施工程(CNKI)的标志性成果之一“中国期刊网专题全文数据库”,就收录有1994年以来国内出版的5300多种学术期刊的全文400多万篇,相关题录达1000万篇。这些全文和题录几乎涵盖了我国人文社会科学、自然科学所有的研究领域。读者可以从“篇名”、“作者”、“关键词”、“中文摘要”等11个角度,对数百万篇期刊文献进行查询。读者要查询某个专题的文献,几分钟甚至几秒钟就能做到,而且获取的信息量大,这是传统的目录学、“核心期刊表”根本就做不到的。令人欣喜的是,该工程即将完成中国期刊“世纪光盘”,将我国4000多种重要期刊自创刊以来的全部文献电子化,预计收录文献达1800万篇,数据容量达2500G。读者可完全可以“按需索文”,十分便捷。

  值得注意的是,目前读者获取文献的方式已非常多样化。如“中国期刊全文数据库(引文链接版1994-2000)”将期刊文献用“引证关系”连接起来,读者直接点击文献中某一“参考文献”,即可迅速查询到与该“参考文献”相对应的全文,并可循此路径,实现“无限性”追踪查询,这简直令人难以置信了。可以这样说,科技水平的发展已经完全能够满足读者定向阅读、按需索文、方便快捷的需求。相比之下,“核心期刊”所谓的“为读者选择、阅读期刊提供参考”的作用已微乎其微。事实上,从来也没有几个读者是依据“核心期刊表”来选择、阅读期刊文献的。

  再来看“为图书情报机构收集、馆藏期刊提供参考”的功能。这里“参考”的意义究竟又有多大呢?据笔者所知,就没有几家图书馆是根据“核心期刊表”来订阅期刊的。起初“核心期刊”的研制大多出自学者个人之手,由于来源资料的限制,同一专题各自遴选的结果往往甚为悬殊,其可信度和使用价值当然就不可能有多大。图书情报界业内人士早就指出过这一问题:“核心期刊的测定除了为一些研究人员提供了一些有关某学科论文较为集中的刊物名称之外,其社会效益恐怕就是为写有关这方面文章的莘莘学子们多提供一条谋生之道罢了。”从实际的情况来看,确实少有图书馆是参考这些“核心期刊”表来订阅期刊的。90年代以来,尤其是《中文核心期刊要目总览》出版之后,情况略有改观,确有一些图书馆是根据“核心期刊表”来订阅或调整馆藏期刊的。不过,后来又发现不对了,许多馆藏期刊成年累月无人翻阅,不少学者这才纷纷写起文章来,力辨“核心期刊”与“馆藏核心期刊”的关系,一段时期竟成图书情报界热点问题(20世纪90年代初期)。图书馆有自己的特定读者群,公众图书馆与专业图书馆的读者对象有很大差异,究竟该订阅一些什么样的期刊,要视读者的需求而定。图书馆完全可以通过专家咨询、读者调查以及馆藏期刊的使用情况而定,事实上许多图书馆就普遍采用这些方法。这些方法看似“传统”、费时费力,但与“核心期刊”的遴选相比,还是微不足道的,而且针对性强。何况,用“核心期刊”表订刊,并不能省去“增删修改”这样一个复杂环节。参照“核心期刊表”订刊,有时反而会适得其反。“核心期刊表”有明显的滞后性,如上述《总览》(2000年版),其主要数据来源于1995-1997年,按常规下次遴选要到2004年,加上一些其他因素,“核心期刊表”的“有效期”长达10年。也就是说,近三、四年甚至更长时间以来出版的“新刊”,是不可能在入选之列的,而这些期刊恰恰更具馆藏价值。

(编辑:佚名)
更多 核心期刊 的文章 >>  
在线投稿
姓名: * 电话: * 电子邮箱:
论文题目: * 发表时间: *
选择发表日期
发表要求:QQ:MSN:
稿件地址 * (DOC|TXT|PDF):
  
相关信息
编辑
QQ:1019239854
编辑
QQ:657486378
编辑
QQ:2322579897
编辑
QQ:1450996919

爱投稿网秉承着诚信第一,以人为本的理念为广大客户搭建了一个方便快捷的投稿平台,快速响应客户需求并满足客户需求,让投稿流程更加简单明了!

欢迎访问爱投稿网
更多服务及常见问题及服务
投稿到指定邮箱 返回页面顶部
本栏目文字内容归爱投稿网所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用
本站所有文章只代表作者观点,并不意味着本站认同,部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构;若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知:aitougao@126.com
Copyright © 2009 aitougao & Company, Inc. All Rights Reserved 京ICP备10217523号
Site Produced by:影格文化,QQ:787101354,专注于互联网产品策划与开发